械公司投產(chǎn)“機(jī)械行業(yè)造假第一案”撲朔迷離威斯特

    2005年2月27日，它是澳大利亞威斯特在規(guī)模最大的工程機(jī)械維修翻新中心和物流中心。，“打假第一人”王海來到陜西西安，在西安凱悅大酒店“王海西安工程機(jī)械打假新聞發(fā)布會”，期間，被“打假對象”——西安力帆實業(yè)有限公司法人代表及企業(yè)數(shù)名工作人員突然出現(xiàn)在打假會上，并指出：“王海打假別有用心”。新聞會上的這一幕，使王海這位打假第一人的“工程機(jī)械行業(yè)造假第一案”打假真實性變得撲朔迷離。

　　打假會不歡而散

　　2005年2月27日，王海在西安凱悅大酒店打假會，準(zhǔn)備揭開“工程機(jī)械行業(yè)造假第一案”。會議前，西安力帆實業(yè)有限公司在得知消息后，趕到凱悅酒店向打假會場工作人員索要資料，工作人員以“不是所邀請媒體人員”為由拒絕。隨后西安力帆公司對王海打假身份提出質(zhì)疑，并向新聞媒體提供了一份資料，證明王海打假會場的預(yù)訂會場費為該力帆公司在西安的同行業(yè)競爭對手（陜西燎原機(jī)電集團(tuán)有限公司）提供。西安力帆實業(yè)公司的出現(xiàn)，使王海打假會無法開始，打假目的與動機(jī)也遭到了質(zhì)疑。

　　3月2日，記者電話采訪了王海。王海稱，2004年3月，他接到河北灤縣宏大公路工程有限公司投訴，說該公司在2002年初，看到西安力帆實業(yè)公司在媒體刊登的LF型攤鋪機(jī)廣告，稱自己是“國際發(fā)明專利”、“芬蘭專利注冊”、“生產(chǎn)工藝通過質(zhì)量體系認(rèn)證”、“經(jīng)交通測試中心檢測”、“通過級鑒定”、“一種世界全新的筑路機(jī)械”,隨后西安力帆的銷售人員還向他們出示了一份權(quán)威門的《技術(shù)檢測報告》,使用戶對這種攤鋪機(jī)的“技術(shù)性能”深信不疑。當(dāng)年5月29日，河北灤縣宏大公路工程有限公司花16.8萬元在西安力帆實業(yè)有限公司購買了一臺LF型攤鋪機(jī)。機(jī)器運回后，怎么調(diào)試都達(dá)不到測試要求，試驗了７天總共才試鋪了４米寬的６００多米路面，嚴(yán)重影響了施工進(jìn)度。其間鋪過的路面高底不平，測試平整度根本不像西安力帆廣告宣傳中說的那樣小于6㎜。由于這臺攤鋪機(jī)一直無法使用，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)60多萬元，后來他們就開始找廠家，并按照廣告上的專利號（ZL93J08953.0），在專利的網(wǎng)站上查詢，結(jié)果找不到該專利，河北灤縣宏大公路工程有限公司這時才發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)了，并委托王海代表企業(yè)打假。

　　力帆公司：“王海打假是在混淆概念”

　　西安力帆公司究竟是“工程機(jī)械行業(yè)的第一造假者”，還是正當(dāng)合法的經(jīng)營企業(yè)？西安力帆公司董事長楊奎3月3日接受了記者的專訪。他告訴記者，西安力帆與王海所說的客戶——河北宏大公司沒有任何業(yè)務(wù)關(guān)系，不知道打假從何說起，更對宏大公司出具的產(chǎn)品使用投訴材料表示質(zhì)疑。

　　楊奎說，西安力帆曾在2002年5月22日與河北唐山市灤縣路橋公路總公司簽訂過攤鋪機(jī)供貨合同，產(chǎn)品售出時間是2002年5月，產(chǎn)品質(zhì)保期為一年，西安力帆按合同約定完成了運輸、調(diào)試及交付等工作，使客戶所購的設(shè)備正常使用。而灤縣路橋公路總公司至今還欠力帆公司1.8萬元貨款，西安力帆多次向河北灤縣路橋公司催要貨款至今沒有結(jié)果。灤縣路橋公司與宏大公司是否有關(guān)不得而知。

　　楊奎告訴記者，當(dāng)他們通過正規(guī)渠道得知王海舉行打假新聞會消息后趕到會議現(xiàn)場時，竟然無意中發(fā)現(xiàn)新聞發(fā)布會場地出資者是陜西燎原機(jī)電（集團(tuán)）有限公司時令他們非常氣憤，他們懷疑這場打假是競爭對手在銷售旺季前別有用心的鬧劇。

　　據(jù)劉奎介紹，他們的產(chǎn)品并不是假冒偽劣產(chǎn)品。為了證明該公司手續(xù)齊備，他向記者出示了該公司與芬蘭專利發(fā)明人埃薩·曼提尼簽訂的專利轉(zhuǎn)讓登記簿、級火炬計劃項目證書及西安筑路機(jī)械測試中心技術(shù)檢測報告來證明企業(yè)產(chǎn)品是符合標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品。他說，作為企業(yè)的負(fù)責(zé)人，他不能保證自己企業(yè)生產(chǎn)的每個產(chǎn)品都是100%合格，也不否認(rèn)個別產(chǎn)品存有缺陷，但他認(rèn)為作為消費者應(yīng)當(dāng)本著互涼互讓、友好協(xié)商的態(tài)度解決，必要時可采取訴訟，這才是解決問題的正確、有效途徑。王海單方面混淆假冒偽劣概念，將企業(yè)存有缺陷的產(chǎn)品，夸大說成是“假冒”產(chǎn)品，這種方式是對力帆產(chǎn)品進(jìn)行不公正的評價，是惡意滅殺企業(yè)。

標(biāo)簽：